Potestatem populi – где ты?
12 декабря, в очередной «юбилей» ныне действующей «демократической» ельцинской Конституции, принятой 12 декабря 1993 года, Путин выступил перед судьями Конституционного Суда РФ.
В речи президента был один любопытный момент – он призвал «переосмыслить некоторые положения» Конституции.
Да, давно пора переосмыслить. Сложившаяся система власти антинародна и недемократична. Более того – она антиконституционна.
Статья 3 Конституции Российской Федерации гласит, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Однако, сам ход избирательных кампаний доказывает, что многонациональный народ Российской Федерации перестал быть единственным «источником власти», он не имеет возможности осуществлять свою власть ни «непосредственно», так как единственной формой подобного осуществления остался лишь уличный несистемный протест, ни «через органы государственной власти и местного самоуправления», так как отражения воли народа через выборы не происходит.
Четыре так называемых «парламентских» партии, защищающие интересы узурпаторов, изменили избирательное законодательство, «освободив» себя от сбора подписей, помножив на ноль все гарантии, обещанные народу Конституцией и законами. В условиях тотального контроля за избирательными комиссиями и избирательными процедурами со стороны узурпаторов – избирательные права оказались очередной фикцией.
Сами по себе выборы, обязанные играть роль определителя воли народа, не могут выполнять эту функцию, благодаря существующим выборным процедурам, играющим в общем и целом запретительную роль. При всём при этом, даже эти запретительные процедуры грубо и неприкрыто нарушаются, если вдруг где-то высока вероятность прохода не санкционированного властью кандидата. По факту, мы имеем дело, с устойчивой группой, спаянной общими интересами, обладающей всеми властными полномочиями внутри страны, действия которой направлены на недопущение к власти, через «демократические» процедуры, никого из тех, кто не входит в эту устойчивую властную группировку.
Узурпация власти в России произошла не парламентским путём, то и надежда на демонтаж этой системы при помощи одних лишь парламентских методов, есть опасное «политическое прекраснодушие».
Может ли сложиться ситуация, при которой «хороший физический пинок под зад» будет более эффективен и действенен, чем долгие, дорогостоящие и сложно реализуемые юридические процедуры без гарантированного результата в виде наказания очевидно виновного? Ответ – может. Можем ли мы позволить себе в рамках процесса самоорганизации граждан в тех узких местах, где государство очевидно не справляется с декларируемыми целями и задачами в части безусловной защиты прав и свобод граждан, взять на себя эту функцию? Не только можем, но и должны.
В речи президента был один любопытный момент – он призвал «переосмыслить некоторые положения» Конституции.
Да, давно пора переосмыслить. Сложившаяся система власти антинародна и недемократична. Более того – она антиконституционна.
Статья 3 Конституции Российской Федерации гласит, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Однако, сам ход избирательных кампаний доказывает, что многонациональный народ Российской Федерации перестал быть единственным «источником власти», он не имеет возможности осуществлять свою власть ни «непосредственно», так как единственной формой подобного осуществления остался лишь уличный несистемный протест, ни «через органы государственной власти и местного самоуправления», так как отражения воли народа через выборы не происходит.
Четыре так называемых «парламентских» партии, защищающие интересы узурпаторов, изменили избирательное законодательство, «освободив» себя от сбора подписей, помножив на ноль все гарантии, обещанные народу Конституцией и законами. В условиях тотального контроля за избирательными комиссиями и избирательными процедурами со стороны узурпаторов – избирательные права оказались очередной фикцией.
Сами по себе выборы, обязанные играть роль определителя воли народа, не могут выполнять эту функцию, благодаря существующим выборным процедурам, играющим в общем и целом запретительную роль. При всём при этом, даже эти запретительные процедуры грубо и неприкрыто нарушаются, если вдруг где-то высока вероятность прохода не санкционированного властью кандидата. По факту, мы имеем дело, с устойчивой группой, спаянной общими интересами, обладающей всеми властными полномочиями внутри страны, действия которой направлены на недопущение к власти, через «демократические» процедуры, никого из тех, кто не входит в эту устойчивую властную группировку.
Узурпация власти в России произошла не парламентским путём, то и надежда на демонтаж этой системы при помощи одних лишь парламентских методов, есть опасное «политическое прекраснодушие».
Может ли сложиться ситуация, при которой «хороший физический пинок под зад» будет более эффективен и действенен, чем долгие, дорогостоящие и сложно реализуемые юридические процедуры без гарантированного результата в виде наказания очевидно виновного? Ответ – может. Можем ли мы позволить себе в рамках процесса самоорганизации граждан в тех узких местах, где государство очевидно не справляется с декларируемыми целями и задачами в части безусловной защиты прав и свобод граждан, взять на себя эту функцию? Не только можем, но и должны.
Комментарии
Отправить комментарий